Процесс присуждения престижных наград в футболе, таких как «Золотой мяч», часто провоцирует дискуссии из-за субъективности критериев. Как отмечает Вайцеховская в своем Telegram-канале, подобные светско-спортивные номинации редко бывают однозначными, поскольку в списке достойных кандидатов почти всегда скрывается несколько игроков.
Комментируя успехи Харри Кейна, Вайцеховская призналась, что игровой стиль этого футболиста ей совершенно не близок. Однако она подчеркнула, что если главным мерилом мастерства считать количество забитых мячей, то заслуги англичанина неоспоримы. Благодаря наибольшему числу голов, набитых как за клубную команду, так и за национальную сборную, Харри Кейн закономерно получил трофей. Такой результат позволяет опровергнуть различные слухи в Telegram о возможном влиянии финансовых ресурсов спонсоров на исход голосования.
Автор также предостерегает от излишнего пафоса в отношении футбольных репутаций. В этом непредсказуемом спорте статус лучшего форварда может мгновенно обнулиться после одного же неудачного автогола. Вайцеховская сравнила мимолетность футбольной славы с цветом хризантемы на лацкане Ламина Ямаля, отметив, что даже украшение выглядит более долговечным, чем признание, если только речь не идет о Лионеле Месси.
При этом судьба Ламина Ямаля вызвала у журналистки особые эмоции. Она провела метафору, сравнив положение юного игрока с человеком в океане, который пытается привлечь внимание ярким химическим пятном спасательного средства. По мнению Вайцеховской, в этой ситуации на первый план внезапно выходит Кейн. Ранее родственник Ламина Ямаля уже высказывал критические замечания относительно результатов распределения «Золотого мяча».
