Приговор по делу популярного блогера Валерии Чекалиной, известной своей аудитории как Лерчек, вызвал серьезные споры в юридическом сообществе. Несмотря на оглашение решения, сторона защиты настаивает: в постановлении суда остались пробелы, которые требуют немедленного исправления или хотя бы официальных пояснений.
В эфире «Радио РБК» адвокат Валерии Константин Третьяков прямо заявил, что ряд ограничений выглядит необоснованным. Главная претензия защиты касается запрета на использование интернет-платформ и информационно-телекоммуникационных сетей сроком на три года. По мнению юриста, для Чекалиной интернет — это не просто развление, а фундаментальная часть профессиональной и личной жизни.
Более того, Третьяков указывает на логическую ошибку в самом характере наказания. В уголовном праве существует принцип: запрет должен быть напрямую связан с сутью совершенного деяния. В данном случае речь шла о нарушениях в сфере валютных операций и переводах средств на счета нерезидентов.
Здесь такой связи нет. Это совершенно другая сфера, — подчеркнул адвокат.
Он провел аналогию с практикой, когда суды запрещают заниматься конкретной профессией — например, медициной или педагогикой, если нарушение касается именно этой деятельности. Запрет же на использование сети выглядит, по словам защиты, «странно».
Второй «камень преткновения» — финансовая сторона вопроса. Защита ставит под сомнение корректность исчисления колоссального штрафа. Вопросы вызывает не сама методика подсчета, а то, какие именно доходы были включены в расчет и насколько правомерно была определена итоговая сумма.
Напомним, что 31 июля Гагаринский суд Москвы вынес вердило: Лерчека приговорили к пяти годам лишения свободы условно. Помимо этого, на нее наложили штраф, превышающий 760 миллионов рублей, и ввели трехлетний запрет на деятельность, связанную с администрированием интернет-сайтов.
История судебного процесса была крайне запутанной. В марте текущего года производство по делу Чекалиной было приостановлено: суд выделил материалы в отдельное производство из-за диагностированного у блогера онкологического заболевания. Тогда же формат меры пресечения был изменен с домашнего ареста на запрет определенных действий.
Однако позже сторона обвинения потребовала возобновить дело. В качестве аргумента прокуратура использовала данные НМИЦ онкологии имени Н.Н. Блохина, согласно которым медицинских противопоказаний для участия в заседаниях у Валерии нет. Кроме того, следствие указало на нарушение режима: Чекалина совершила поездку в Санкт-Петербург. Дополнительным поводом для давления стало и то, что изъятый у нее загранпаспорт фактически находится у самой блогера, что, по версии источников в правоохранительных органах, создает риск ее побега за границу. 30 июля Гагаринский суд уже приступил к рассмотрению вопроса об изменении меры пресечения.
Опубликовано: 31 июля 2026, 18:43 | Время чтения: 1 мин | Теги: лерчек, приговор, адвокат, суд, ограничения
